要求继续履行合同能不要违约金吗

在法律层面，继续履行合同与主张违约金这两者并不相互矛盾。通常而言，当事人有权要求违约方既继续履行合同，又支付违约金。

继续履行属于违约后的一种补救举措，其目的在于让合同回归到正常履行的状态。而违约金则是针对违约行为实施的一种经济惩处手段。

然而，能否仅要求继续履行而不主张违约金，要依据具体情形来判断。要是继续履行合同就足以弥补损失，并且双方在合同里对此没有明确限制，从理论上来说，是可以不主张违约金的。但要是违约金条款有着特殊意义，或者继续履行无法彻底弥补损失，那么主张违约金也是合乎情理的。在司法实践当中，法院会全面考量合同的性质、违约的情节以及当事人遭受的损失等诸多因素，以此来判定是否支持同时主张继续履行和违约金。这体现了法律在处理此类问题时，会综合多方面情况进行审慎权衡，以确保公平合理地维护当事人的合法权益，使法律适用更加精准恰当，保障合同关系中的各方利益得到妥善平衡。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
继续履行合同跟主张违约金不冲突，通常当事人能同时要求违约方继续履行合同还支付违约金。继续履行是违约后的补救办法，能让合同恢复到正常履行状态，违约金是对违约行为的经济制裁。

是否能只要求继续履行不主张违约金，要视具体情况。要是继续履行合同能弥补损失，且双方合同里没明确限制，理论上可不主张违约金。但要是违约金条款有特别意义，或者继续履行不能完全弥补损失，主张违约金也合理。司法实践中，法院会综合考虑合同性质、违约情节、当事人损失等因素来判断是否支持同时主张继续履行和违约金。比如一份买卖合同，一方延迟交货，另一方要求继续履行合同让对方按时交货，同时主张违约金。法院会看延迟交货对买方造成的损失，以及合同里对违约金的约定等，要是继续履行能满足买方需求，且违约金并非特别必要，可能不支持违约金主张；要是继续履行无法弥补买方因延迟交货遭受的全部损失，法院可能会支持同时主张继续履行和违约金。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
继续履行合同和主张违约金并不矛盾。通常，当事人能够同时要求违约方继续履行合同并支付违约金。

继续履行是违约后的一种补救办法，目的是让合同恢复到正常履行的状态。违约金是对违约行为的一种经济处罚。

然而，能否只要求继续履行而不主张违约金，要视具体情形而定。要是继续履行合同足以弥补损失，并且双方在合同里对此没有明确限制，理论上可以不主张违约金。但要是违约金条款有特殊意义，或者继续履行不能完全弥补损失，主张违约金也是合理的。在司法实践中，法院会综合考虑合同性质、违约情况、当事人损失等因素，来判断是否支持同时主张继续履行和违约金。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
继续履行合同和主张违约金不矛盾。通常，当事人能同时要求违约方继续履行合同并支付违约金。

继续履行是违约后的补救办法，能让合同回到正常履行的状态。违约金是对违约行为的经济处罚。

能不能只要求继续履行而不主张违约金，得看具体情况。要是继续履行合同就能弥补损失，而且合同里没明确限制，理论上可不主张违约金。但要是违约金条款有特殊意义，或者继续履行不能完全弥补损失，主张违约金也合理。在司法实践中，法院会综合考虑合同性质、违约情况、当事人损失等因素，来决定是否支持同时主张继续履行和违约金。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
继续履行合同和主张违约金这两件事可不冲突。通常来讲，当事人能让违约方既继续履行合同，又支付违约金。

继续履行是在违约后采取的补救办法，目的是让合同回到正常该履行的状态。违约金就是对违约行为的一种经济方面的惩处。

但是，能不能只要求继续履行却不主张违约金，得看具体情形。要是继续履行合同就能把损失补上，而且合同里也没明确限制不许这么做，从理论上讲，不主张违约金也行。可要是违约金条款有特殊重要性，或者继续履行没办法完全弥补损失，那主张违约金也挺合理。在司法实践中，法院会综合考虑合同的性质、违约的具体情况、当事人遭受的损失等各种因素，来决定是不是支持同时主张继续履行和违约金。总之，具体咋做要根据实际情况权衡，不能一概而论，得把各方面因素都考虑周全了，才能做出最合适的选择。